但是如果看整个的收益成本的话，钱肯有一点心塞，OTT业务占我们整个板块的10%左右，但是成本是40%。

在这篇文章中，割哈哈哈哈小编根据JournalCitationReports上的数据汇总了各个国家和各个机构对材料领域中的一些顶刊的贡献结果。往期回顾：韭菜楼市股市都涨了，韭菜你投的文章影响因子涨了吗？博后工资很高？来看看我们的实时调研你就知道了（一）读博期间压力来自哪里，最糟心的是什么事，来看看他们怎么说？这项关于导电工程塑料的工艺技术实现低成本量产了——专访创新人了解详情本文由材料人专栏作者tt供稿，材料人编辑部Alisa编辑。

但是这个现象也仅仅只出现在AM上，钱肯在Science、Nature和PNAS中，排名前十的机构没有一个是中国的，而其他顶刊上，基本上也只有中科院入围。在这里，割哈哈哈哈你可以了解很多有用的期刊信息。JournalCitationReports是汤森路透旗下的一款产品，韭菜可以通过webofscience数据库顶部的链接进入。

欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，钱肯投稿邮箱:[email protected].投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP.。2、割哈哈哈哈中国在顶刊中出现的总数也是很可观的。

1、韭菜Nature2、韭菜Science3、PNAS4、AM5、Angew6、JACS7、NatureCommunications8、Nature Chemistry9、Nature Photonics10、Nature Physics11、Nature Nanotechnology12、NatureBiotechnology13、Chem14、Science Advances15、Nature Materials从以上数据我们不难得到这样几个结论：1、美国在顶刊发表中依然扮演领头羊的角色，并且在数量上远远领先其他国家。

从机构贡献也可看到，钱肯对于大多数顶级杂志，贡献前十的机构美国占比很大自2003年成立开始，割哈哈哈哈海盗湾就被全世界版权组织视为眼中钉、肉中刺，被重重围剿。

不仅仅是Sci-Hub在以一种罗宾汉的方式来对抗目前的期刊订阅状态，韭菜国际主流科学界同样也在推行开放获取，试图改变当下的状态。结果在2016年的一项调查中发现，钱肯研究结果显示，有21%的签名科学家的身份无法识别，19%的科学家自签名以后再没有在任何期刊上发表过任何论文。

2012年1月，割哈哈哈哈英国剑桥大学数学家、菲尔兹奖获得者TimothyGowers发起了一场抵制Elsevier的运动，并有上万名科学家签名响应了不发表、不审核、不当编辑。不过，韭菜这种威胁是不是能影响到Elsevier也不好说。